
Справа № 591/5288/21
Провадження № 2-с/591/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2021 року у справі № 591/5288/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2021 року в сумі 1854 грн 92 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У поданій заяві заявниця посилається на те, що про судовий наказ їй стало відомо лише 30 жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Однак, до заяви про скасування судового наказу не надано доказів про те, що про судовий наказ боржниця дізналася лише 30 жовтня 2021 року, оскільки роздруківка з Єдиного державного реєстру судових не містить даних про це.
До того ж, у порушення п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 100794996, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5288/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: