Ухвала суду № 100794956, 03.11.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/856/19

Номер провадження 6/573/65/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року до суду поштою надійшла заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа, мотивована тим, що на підставі заочного рішення Білопільського районного суду в справі за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 26 липня 2019 року видано виконавчий лист. 13 серпня 2019 року Білопільським ДВС відкрито виконавче провадження. За даними ДВС виконавчий лист повернуто ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", однак банк його не отримав, доказів відправлення листа на адресу ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" ДВС також не надало. Тобто виконавчий лист було втрачено. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" не з`явився, при направленні заяви просив здійснити її розгляд за відсутності представника ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", заявлені вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника заявника та боржника на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" 3988 грн 89 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати в сумі 1921 грн (а. с. 28-31).

26 липня 2019 року вказане рішення суду набрало законної сили.

26 липня 2019 року виданий виконавчий лист ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

З листа Білопільського ВДВС у Сумському районі Сумської області від 20 вересня 2021 року №16422 вбачається, що в період з 13 серпня 2019 року по 21 травня 2020 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №59753605 з примусового виконання виконавчого листа №573/586/19 виданого Білопільським районним судом 26 липня 2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". 21 травня 2020 року вказане виконавче провадження завершено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (а. с. 50).

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що виконавчий лист Білопільського районного суду №573/856/19, виданий 26 липня 2019 року, втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №573/856/19 від 26 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" 3988 грн 89 коп. заборгованості по кредитному договору та 1921 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя