Рішення № 10079474, 15.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2010Справа №2-14/2865-2010

За позовом – Приватного підприємства «Богомол» (98405, АРК, м. Бахчисарай, вул. Гаспринська, 21-а).

до відповідача – Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98600, АРК, м. Ялта, вул. Кірова, 31).

про стягнення 8500,00 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача – Богомол О.В., керівник.

від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Приватне підприємство «Богомол» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення заборгованості за договором № 65 від 26.04.2003 р. у сумі 8500,00 грн., а також просить визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та відновити пропущений строк.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договорам № 6Б від 26.04.2003 р., щодо оплати у повному обсязі за надані послуги, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити суму боргу у розмірі 8500,00 грн.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4425 від 09.06.2010р.), згідно якого відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить суд стягнути з Національного інституту винограду і вина «Магарач» 8500,00 грн. Відповідач також клопоте про розгляд справи у відсутність його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд –

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2003 р. між Приватним підприємством «Богомол» (Виконавець) та Кримською дослідною станцією тютюнництва (Замовник) був укладений договір про надання послуг по дезінфекції, дезинсекції і дератизації, відповідно до якого Виконавець зобов'язався надати послуги по дезінфекції, дезінсекції і дератизації на об’єктах Замовника, розташованих по адресу: с. Песчане, п-т. «Лукоморье», загальною площею 6874 м2.

Виконавець здійснює роботи по дезінсекції і дератизації на об’єктах Замовника з використанням належного Виконавцю обладнання і хімікатів з дотримання існуючих санітарних норм і правил з гарантією якості проведених робіт упродовж одного року. Замовник надає об’єкти Виконавцю для проведення робіт по дезінсекції і дератизації, сплачує надані Виконавцем послуги Виконавцю (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за проведені виконавцем роботи по дезінфекції, дезінсекції і дератизації здійснюються Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця, відповідно пред’явленого рахунку.

Відповідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами 22.09.2003 р., заборгованість Кримської дослідної станції тютюнництва перед Кримською дослідною станцією тютюнництва складає 18511,00 грн. ( а.с. 12).

У наступному, станом на 01.04.2004 р. сума боргу зменшилась до 8500,00 грн.

Відповідно до Постанови Президії Української академії аграрних наук № 5 від 31.03.2004 р. «Про впорядкування мережі Інституту винограду і вина «Магарач» УААН» правонаступником майна, майнових прав та зобов’язань Кримської дослідної станції тютюнництва є Предгірське дослідне господарство Інститут винограду і вина «Магарач» УААН в частині переданих йому майна та зобов’язань.

Надалі, відповідно до Наказу Української академії аграрних наук від 29.08.2005р. «Про зміну найменування Інституту винограду і вина «Магарач» УААН» на виконання Указу Президента України від 30 червня 2005 року № 1007/2005 «Про надання інституту винограду і вина «Магарач» статусу національності» та Постанови Президії Української академії аграрних наук від 18 серпня 2005 року «Про зміну найменування Інституту винограду і вина «Магарач» УААН» Інститут винограду і вина «Магарач» УАН перейменовано в Національний інститут винограду і вина «Магарач».

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 193 Господарського Кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

17.01.2008 р. державним реєстратором Бахчисарайської райдержадміністрації внесено запис за № 1123120006000190 в Єдиний державний реєстр про припинення юридичної особи Кримської дослідної станції тютюнництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та вважає за необхідне відновити строк позовної давності, оскільки припинення юридичної особи Кримської дослідної станції тютюнництва було здійснено лише 17.01.2008р.

Сума заборгованості Національного інституту винограду і вина «Магарач» за надані, відповідно договору №6Б від 26.04.2003 р., позивачем послуги, з урахуванням її часткової оплати, станом на день розгляду справи, складає 8500,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнане відповідачем, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена у судовому засіданні 15.06.2010 р. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України рішення оформлено та підписано 21.06.2010 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Відновити строк позовної давності.

2.          Позов задовольнити.

3. Стягнути з Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98600, АРК, м. Ялта, вул. Кірова, 31, ЄДРПОУ 00334830) на користь Приватного підприємства «Богомол» (98405, АРК, м. Бахчисарай, вул. Гаспринська, 21-а, ЄДРПОУ 31945636) 8500,00 грн. заборгованості; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лагутіна Н.М.