
Справа № 365/408/21 Номер провадження: 2/365/309/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») – Балагурак В.В. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 (позичальник) звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим нею була підписана заява № б/н від 07.04.2008 року. При підписанні анкети-заяви ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору на ім`я ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 14000,00 грн та надано у користування кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживав відповідач ОСОБА_1 , а отже, вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання померлої. 15.12.2020 року позивачем була направлена до Згурівської районної державної нотаріальної контори претензія до спадкоємця. Станом на дату смерті ОСОБА_2 її заборгованість становила 11828,07 грн (заборгованість за тілом кредиту). Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2008 року у розмірі 11828,07 грн. а також вирішити питання розподілу судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представники позивача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При дослідженні копії спадкової справи № 13/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , виникла необхідність у залученні до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача іншого спадкоємця померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину – ОСОБА_3 .
Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третьої особи у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Третій особі роз`яснити про право на надання суду пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, також третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 100792392, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/408/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: