
Справа № 365/408/21 Номер провадження: 2/365/309/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю
секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») – Балагурак В.В. звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 (позичальник) звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим нею була підписана заява № б/н від 07.04.2008 року. При підписанні анкети-заяви ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору на ім`я ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 14000,00 грн та надано у користування кредитну картку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживав відповідач ОСОБА_1 , а отже, вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання померлої. 15.12.2020 року позивачем була направлена до Згурівської районної державної нотаріальної контори претензія до спадкоємця. Станом на дату смерті ОСОБА_2 її заборгованість становила 11828,07 грн (заборгованість за тілом кредиту). Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2008 року у розмірі 11828,07 грн. а також вирішити питання розподілу судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представники позивача направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При дослідженні копії спадкової справи № 13/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , виникла необхідність у залученні до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача іншого спадкоємця померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину – ОСОБА_3 .
Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третьої особи у відсутність сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Третій особі роз`яснити про право на надання суду пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, також третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
The court decision No. 100792392, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 365/408/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: