Ухвала суду № 100792297, 03.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9333/20

Провадження № 1-кп/361/570/21

03.11.2021

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Василенко Т. К.,

за участю: секретаря судового засідання – Куриліної В. В.,

прокурора – Гладиш Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115130000492 від 24 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 , призначене на 03.11.2021 року, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи в порядку ст. 135 КПК України шляхом надсилання судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід в судове засідання.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ч. 1 ст. 323 КПК України).

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, на підставі ст. 323 КПК України суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Судове засідання, у межах кримінального провадження за № 12020115130000492 від 24 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 24 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2) в судове засідання на 24 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Гладиш Тетяну Сергіївну.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. К. Василенко