Ухвала суду № 100789686, 03.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/89/20

Номер провадження 1-кп/305/137/21

УХВАЛА

03.11.21. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Вербещука В.А.

за участю прокурора Ластовичака В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лисовича І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід свідка з накладенням грошового стягнення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №42019070000000263, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12015070140000939 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 03.11.2021, свідок ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор Ластовичак В.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді приводу з накладенням грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Лисович І.І. не заперечували щодо відкладення розгляду справи та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. При цьому дотримання розумних строків під час судового провадження покладається на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.

Так, у відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема свідка, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку, в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи міститься розписка про вручення поштового відправлення з якої вбачається, що свідок ОСОБА_2 , 29.07.2021, отримав судову повістку на 03.11.2021, однак у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка ОСОБА_2 , який в судові засідання не з?являється про причини неявки суд не повідомляв, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_2 з накладенням на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019070000000263про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, розглядом відкласти на 13 год. 00 хвилин, дня 20 грудня 2021 року.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1189 (однієї тисячі сто вісімдесят дев?ять ) гривень 50 копійок.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Ластовичака В.Ю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк