Ухвала суду № 100786594, 02.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/6800/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Приватного професійно-технічного навчального закладу "Європейський"

до Міністерства освіти і науки України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватним професійно-технічним навчальним закладом "Європейський" (адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, ідентифікаційний код - 40446074) (далі - позивач, ППТНЗ "Європейський") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства освіти і науки України (адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10, ідентифікаційний код - 38621185, ел. пошта - mon@mon.gov.ua) (надалі - відповідач, МОН України, Міністерство), у якому позивач просить суд зобов`язати Міністерство освіти і науки України скасувати наказ № 237-л від 07.10.2020 "Про результати позапланової перевірки Приватного професійно-технічного навчального закладу "Європейське".

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що наказ Міністерства освіти і науки України № 237-л від 07.10.2020, яким анульовано ліцензію на провадження освітньої діяльності на підставі акту про відмову у проведенні позапланового заходу державного нагляду від 01.10.2020 № 10.3.-12-38 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Державної регуляторної служби України належним чином засвідчені копії:

- рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 05.03.2020 № 23.21;

- скаргу від 21.10.2020 № 23 (разом з доповненням від 27.10.2020 б/н) ППТНЗ "Європейський" (ідентифікаційний код - 40446074);

- рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 08.12.2020 № 17.1 «Про залишення скарги ППТНЗ "Європейський" без задоволення» (протокол № 08-20).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної регуляторної служби України належним чином засвідчені копії:

- рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 05.03.2020 № 23.21;

- скаргу від 21.10.2020 № 23 (разом з доповненням від 27.10.2020 б/н) ППТНЗ "Європейський" (ідентифікаційний код - 40446074);

- рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 08.12.2020 № 17.1 «Про залишення скарги ППТНЗ "Європейський" без задоволення» (протокол № 08-20).

2. Зобов`язати Державну регуляторну службу України надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко