Ухвала суду № 100786593, 02.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/20386/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, ідентифікаційний код - 26199097) (надалі - відповідач, Департамент), у якому позивач просить суд визнати дії Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а саме працівників приймальні Київради з земельних питань, яка фізично знаходиться в адмінбудівлі Департаменту, дії яких полягають у відмові прийняти документи (клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки) у адвоката Калька Дмитра Олексійовича, як представника ОСОБА_1 - протиправними.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що працівниками приймальні Київської міської ради з земельних питань, які в свою чергу є посадовими особами Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) було вчинено протиправну відмову у прийнятті пакету документів (клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки) у адвоката Калька Дмитра Олексійовича як представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній справі; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2020 запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення щодо викладених у клопотанні представника Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - Заграничного Д.А. обставин щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію клопотання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», разом з доданими до нього документами, сформованого для подання 14.01.2020 представником Кальком Дмитром Олексійовичем (адвокатом) до приймальні Київської міської ради з земельних питань Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію клопотання «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», разом з доданими до нього документами, сформованого для подання 14.01.2020 представником Кальком Дмитром Олексійовичем (адвокатом) до приймальні Київської міської ради з земельних питань Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко