
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
03 листопада 2021 року справа № 580/2163/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про поновлення провадження в адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
13.04.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18036, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Смілянська, будинок 57; код ЄДРПОУ 40108667) (далі – позивач) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – відповідач) про стягнення 446,77грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.
Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідач добровільно відмовляється сплачувати вказані кошти.
Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
17.05.2021 ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (вх.від 27.04.2021) та зупинив його до часу набрання законної сили рішенням суду у справі №580/1207/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.
Від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№40933/21) про поновлення провадження у справі (далі - Клопотання). В обгрунтування зазначив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №580/1207/21 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 без змін. Отже, рішення, на підставі якого суд зупинив провадження, набрало законної сили. Тому наявні підстави поновити провадження.
Розглянувши вказане Клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Перевіривши дані Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 у вказаній справі №580/1207/21 набрало законної сили 28.09.2021.
Згідно ст.236 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки підстави, з яких зупинено провадження, відпали, наявні підстави його поновити та продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст.2-11, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання (вх.№40933/21) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ повністю.
Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 03.11.2021.
Судове рішення № 100786156, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/2163/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: