Ухвала суду № 100778282, 02.11.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2409/21

Провадження №2/713/640/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,

Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який, згідно положень п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, виходячи з предмету позову, що визначено в ч.6 ст.19 ЦПК України, як малозначна справа.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, ст.177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі і призначити дату час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, з урахуванням предмету позову, а також відсутність ідентифікуючих відповідача документів, розгляд справи, на думку суду, слід провести в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім цього по справі слід визначити строки для подання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також відповіді на відзив та заперечення.

До позову було подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича, а семе: завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису 23.01.2020 року запис № 3042 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z80.00118.004122931 від 24.07.2018р., укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 за період з 24.04.2019 року по 10.12.2019 року включно, у сумі 195768,23 грн.

Отримати відомості щодо вчинення нотаріального напису самостійно позивач немає можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання позивача, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича, завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису 23.01.2020 року запис № 3042 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z80.00118.004122931 від 24.07.2018р., укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 за період з 24.04.2019 року по 10.12.2019 року включно, у сумі 195768,23 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя смт. Берегомет Вижницького району представник позивача: ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів, вул. Валова, 11

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5

Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано – Франківськ), м. Вижниця вул. Січових Стрільців, 4-в,-

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач має право в строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право в строк 2 дні з дня отримання від відповідача відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив надіславши копію відповіді з доданими до неї документами відповідачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідач має право в строк 2 дні з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь, надіславши їх копію з доданими до неї документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити

на 12:00 годину 25 листопада 2021 року,

яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою м.Вижниця, вул.Українська,13, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича, завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення виконавчого напису 23.01.2020 року запис № 3042 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Z80.00118.004122931 від 24.07.2018р., укладеного між Публічним Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 за період з 24.04.2019 року по 10.12.2019 року включно, у сумі 195768,23 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН