Ухвала суду № 100775062, 02.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021 справа № 914/2005/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» Республіка Кіпр,

м. Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького

про: визнання договору оренди продовженим

за участю представників сторін:

від позивача: Парамонов С.О. - представник

від відповідача: Золотий Я.М. - представник

від третьої особи: Стасишина Т.В. – представник

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Албіс Компані” Товариства з обмеженою відповідальністю “Діаніум трейдінг Ко. Лімітед” Республіка Кіпр звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання договору оренди від 14.04.2014р. №56 продовженим.

Ухвалою від 08.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021р.

Ухвалою від 27.07.2021р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство “Міжнародний аеропорт Львів” імені Данила Галицького та відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

Ухвалою від 14.09.2021р. було відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2021р.

Ухвалою від 30.09.2021р. розгляд справи в межах підготовчого провадження призначено на 12.10.2021 р.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.11.2021 р.

В судове засідання 02.11.2021р. позивач, відповідач, третя особа явку уповноважених представників забезпечили. В першому судовому засіданні учасники справи виступили зі вступними словами, вказавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2,3,5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Таким чином, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст.42-46 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою надання можливості сторонам підготуватися до судових дебатів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2021р. о 10:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.