Ухвала суду № 100774892, 27.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2719/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Ніко", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Форвард Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Прайм Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Істлайн Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Тенденс Авто", Донецька обл., м. Маріуполь

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Діамант", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Техно Мегаполіс", Київська обл., Бориспільський район, с. Гора

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест", м. Дніпро

про стягнення 11 455 191 грн. 12 коп. та 17 208 928 дол. США 81 цент

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

третя особа – не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 27113К28 від 22.11.2013 р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 27113N6 від 22.11.2013 р. у розмірі 11 455 191 грн. 12 коп., та 17 208 928,81 дол. США

Ухвалою суду від 17.09.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2021 р. та зобов`язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, відповідачів надати відзив на позовну заяву, третю особу надати письмові пояснення.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, однак 25.10.2021 р. до канцелярії суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки останній буде приймати участь у судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді яке призначено на 27.10.2021 р. на 12:00 при розгляді апеяційної скарги по справі № 904/6023/21 про банкрутство ТОВ "Ніко Авто Інвест".

26.10.2021 р. на адресу суду від представника третьої особи надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Вд відповідачів 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 надійшов відзив на позовну заяву в яких просять суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі. Представники відповідачів 5, 6, 7 вимоги суду викладені в ухвалі від 17.09.2021 р. не виконали, відзив на позовну заяву не надали.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.11.2021 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідачів 5, 6, 7 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 17.09.2021 р. В строк до 13.11.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати позивача в строк до 23.11.2021 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована