Ухвала суду № 100774318, 03.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/16/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2021 Справа № 908/2983/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання (вих.№513/1140/2021 від 02.11.2021) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк”, що надійшло на адресу електронної пошти суду із застосуванням електронного цифрового підпису, про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника, матеріали справи №908/2983/21

за заявою боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ),

кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.16-22; 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято заяву боржника – фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, присвоєно справі номер провадження 16/16/21, підготовче засідання призначено на 09.11.2021 об 11.00.

02.11.2021 на адресу електронної пошти суду, скріплене електронним цифровим підписом представника, від ПАТ АБ “Укргазбанк” надійшло клопотання (вих.№513/1140/2021 від 02.11.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №908/2983/21, що призначене на 09.11.2021 об 11.00, а також у подальших судових засіданнях по даній справі, за участі представника ПАТ АБ “Укргазбанк” в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку “EasyСon”.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк”, судом вирішено по суті клопотання в частині вимог про участь представника ПАТ АБ “Укргазбанк” Дарчук Д.В. в засіданні суду, призначеному на 09.11.2021 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника в системі відеоконференцзв`язку “EasyCon”. З вирішення решти вимог судом буде окремо винесено ухвалу за результатами засідання 09.11.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявником дотримано строки та порядок подання заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

У той же час, положення статті 197 ГПК України надають учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом встановлено, що в Господарському суді Запорізької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції 09.11.2021, 11.00 при розгляді справи № 908/2983/21 з використанням системи відеоконференцзв`язку “EasyCon”. Зазначені дата та час є раніше заброньованими у іншій справі.

За таких обставин, клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” про проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника в системі відеоконференцзв`язку “EasyCon” слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 6 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 232 – 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку “Укргазбанк” (вих.№513/1140/2021 від 02.11.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника ПАТ АБ “Укргазбанк” , в частині вимоги про проведення судового засідання у справі №908/2983/21, призначеного на 09.11.2021 об 11.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника в системі відеоконференцзв`язку “EasyCon”, залишити без задоволення.

Копію ухвали (з ЕЦП судді) надіслати заявнику на адресу електронної пошти.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 03.11.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко