Рішення № 100773600, 03.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7271/21

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" про стягнення пені у сумі 5 143, 81 грн та штрафу у розмірі 8 373, 65 грн за порушення умов договору поставки продукції.

Ухвалою суду від 17.08.2021 позовну заяву Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без руху.

26.08.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/7271/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2021 відповідач подав зустрічну позовну заяву.

Зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 22.09.2021 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач за зустрічним позовом 06.10.2021 надав до суду заяву про відмову від зустрічного позову.

Ухвалою суду від 11.10.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї документами.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 31.08.2021 була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" 08.09.2021.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 23.09.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 29.09.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 456(2)20УК/53-121-01-20-09998 від 21.12.2020 поставки продукції в частині строків поставки товару.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" (далі – відповідач, постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі – позивач, покупець) було укладено договір № 456(2)20УК/53-121-01-20-09998 поставки товарів від 21.12.2020 (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти і сплатити (предмет закупівлі зазначається відповідно до специфікації на закупівлю.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що строк поставки товару: грудень 2020 р.

Вартість договору становить – 105 600, 00 грн (сто п`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.), крім того ПДВ – 21 120, 00 грн (двадцять одна тисяча сто двадцять грн.. 00 коп). Загальна сума по договору складає – 126 720, 00 грн (сто двадцять шість тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп) Розрахунок за товар, поставлений відповідно до п. 1.1 договору, здійснюється протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки всього товару. Оплата покупцем частини вартості продукції у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (пункти 3.1, 3.2 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору поставка товару відбувається на умовах DDP м. Енергодар Інкотермс 2010. Вантажоодержувач ЗВ ВП «Складське господарство» - вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область (склад № 5).

В пункті 7.2 договору передбачено, що за порушення зазначених строків постачання або недопоставку товару постачальник зобов`язується сплатити покупцеві пеню в розмірі 0, 1% вартості товару за яким допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення більш 30 (тридцяти) днів, постачальник додатково сплачує покупцеві штраф у розмірі 7 % (семи) від вказаної вартості, нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Договір вважається укладеним з моменту підписання і діє протягом 12 місяців з дати укладання (пункт 12.1 договору).

На виконання умов договору відповідач частково поставив товар на суму 7 096, 44 грн разом з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 11 від 30.12.2020.

Іншу частину товару на суму 119 623, 56 грн разом з ПДВ, відповідач поставив у лютому 2021 року відповідно до видаткової накладної № 1 від 17.02.2021.

За порушення строку поставки за договором на 43 днів у період з 05.01.2021 по 16.02.2021 позивачем нараховано пеню та штраф від суми несвоєчасно виконаних зобов`язань у загальному розмірі 13 517, 46 грн.

Для досудового врегулювання позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 2822/2564 від 03.02.2021 про зобов`язання виконати умови договору, стягнення пені та штрафу за порушення умов договору та претензію № 28-22/8462 від 09.04.2021 про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо сум нарахування пені та штрафу

Згідно із статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що строк поставки товару: грудень 2020 р.

Отже, згідно умов пункту 1.2 договору відповідач повинен був поставити позивачу товар у термін до 31.12.2020 включно.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до підписаної в двосторонньому порядку накладної № 1 від 17.02.2021 товар на загальну суму 119 623, 56 грн разом з ПДВ, була отримана позивачем 17.02.2021.

Судом встановлено, що відповідач поставив товар з порушенням строку визначеним договором, що підтверджується зазначеними вище накладними. Факт прострочення поставки товару відповідачем не заперечувався.

Таким чином, відповідач виконав свої обов`язки з поставки товару у повному обсязі, але з порушенням встановленого договором строку.

Приписами частини 1 статті 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина 1 статті 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 ГК України).

В пункті 6.3 договору передбачено, що за порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського процесуального кодексу України пеню у розмірі 0, 1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якого порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7 % (сім відсотків) від вказаної вартості.

У відповідності до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладене, оскільки відповідачем допущено порушення строків постачання товару, позивачем правомірно нараховані пеня та 7% штрафу, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з поставки товару.

Судом встановлено, що розрахунок пені у сумі 5 143, 81 грн та 7 % штрафу в розмірі 8 373, 65 грн є арифметично вірними, а тому вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" (49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59; ідентифікаційний код 40049256) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) пеню в розмірі 5 143, 81 грн, 7% штрафу у розмірі 8 373, 65 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко