
Справа № 618/758/21
Провадження № 2/618/205/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду
03 листопада 2021 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2021 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому вказав, що відповідач після подання позову до суду добровільно сплатив йому 44000,00 гривень, просив перейти до розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні надав заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, зазначивши, що позовна заява ОСОБА_1 не містить номери засобів зв`язку, зазначення ціни позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд розглянув заяву ОСОБА_2 та зазначає, щодо вказані відповідачем питання не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки вирішення та з`ясування цих питань можливе під час судового розгляду справи.
Суд роз`яснює позивачу положення п. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.
У підготовчому засіданні проведені дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2021 року на 09-00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Є.О. Бунін
Судове рішення № 100771239, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 618/758/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: