Рішення № 100771, 23.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.06 р. Справа № 15/236

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства науково-виробничого центра “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” м.Київ

до відповідача підприємство засноване на власності громадянина Ізраїля “Микс” м.Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 3701272,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Голобородько О.Б. - за довіреністю № 2006-06-юр від 05.06.2006р.

від відповідача: не з’явився.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства науково-виробничого центра “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” м.Київ до підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїля “Микс” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 3701272,79 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/236.

У порушення вимог ухвали суду від 30.06.2006р., 10.08.2006р. відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані документи до суду не представив.

У зв'язку з ненаданням відповідачем на вимогу суду відзиву на позовну заяву, справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 23.08.2006р. представник позивача заявив письмове клопотання не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, яке судом було задоволено. Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством науково-виробничим центром “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” м. Київ (далі – позивач) та підприємством заснованим на власності громадянина Ізраїля “Микс” м. Донецьк (далі відповідач) було укладено Договір № 4 від 06.12.2004р. про поставку готових лікарських засобів (далі медикаменти), а також згодом було укладено Договір № 4 від 26.12.2005р., яким продовжено стосунки по поставках медикаментів.

Згідно п. 1.1. Договору № 4 від 06.12.2006р. та п. 1.1. Договору № 4 від 26.12.2005р. (далі договори), позивач – постачальник (ЗАТ НВЦ “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод”) зобов’язувався поставити медикаменти, а відповідач – покупець (підприємство засноване на власності громадянина Ізраїля “Микс”) згідно з п. 1.1 та 2.1 вказаних Договорів – прийняти та оплатити їх по ціні та в порядку, передбаченому Договорами, що вказана у специфікації до названих Договорів, у строк 60 календарних днів від дати передачі медикаментів, зазначених в розхідних накладних.

Як встановлено судом, внаслідок підписання сторонами договору про постачання медикаментів № 4 від 06.12.2004р. та № 4 від 26.12.2005р. у позивача та відповідача виникли відповідні права та обов’язки.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договорам № 4 від 06.12.2004р. та за договором № 4 від 26.12.2005р., поставив медикаментів на загальну суму 15818388,79 грн. протягом 2005р., та на суму 124335,00 грн. за січень – травень 2006р.

Факт поставки медикаментів підтверджується розхідними накладними, довіреностями на отримання медикаментів та специфікаціями.

Загальна вартість поставлених позивачем відповідачеві медикаментів протягом 2005-2006 років становить 17642723,79 грн. За отримані медикаменти відповідач розрахувався частково на суму 13941451,00 грн.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг за поставку медикаментів всупереч умов п.п. 1.1, 2.1 Договорів № 4 від 06.12.2004р., №4 від 26.12.2005р., статтям 509; 526; 530 Цивільного кодексу України та статтям 193 ч. 1; 193 ч.7 Господарського кодексу України відповідач не виконав в повному обсязі, не перерахував позивачу заборгованість.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3701272,79 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що спір виник з вини відповідача у зв’язку із порушенням відповідачем вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, умов договору про постачання медикаментів № 4 від 06.12.2004р., №4 від 26.12.2005р.

Позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Крім того, позивач у пункті 3 позовної заяви просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахунковий рахунок та майно відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд заслухав представника позивача, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням вищевказану заяву, відмовляє у задоволенні заяви стосовно вжиття заходів щодо забезпечення позову у зв’язку з відсутністю доказів фактичної наявності нерухомого та рухомого майна у власності боржника, а також недоведеністю того, що майно, та інші активи, які є у відповідача, можуть зникнути, погіршитися за якістю або зменшитися за кількістю на момент винесення рішення господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача - підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїля “Микс” (83001, м. Донецьк, вул. Сергіївська, 13-а; офіс – вул. Газети „Комсомолець Донбаса”, 20-а; ЄДРПОУ 20334418; розрахунковий рахунок 26008100004001 в ДФ ЗАТ „Альфа-Банк”; МФО 335872) на користь закритого акціонерного товариства науково-виробничого центра “Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод” (юридична адреса – 03134, м. Київ, вул. Миру, 17; код ЄДРПОУ 23518596; розрахунковий рахунок №26003500292101, в КФС „Експробанк” м. Київ; МФО 320467) суму заборгованості 3701272,79 грн., крім того, витрати на сплату державного мита у розмірі 37013 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 23.08.2006 року оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.

Пом. судді Обезінський О.В.

тал. 381-91-18