Ухвала суду № 100769299, 02.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1530/15-ц

Провадження по справі 6/305/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №305/1530/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №305/1530/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2015 по справі №305/1530/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500327952 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", заборгованість у розмірі 64289,36 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 36 копійок, а саме: за кредитом – 50695,60 гривень, за відсотками - 2,33 гривень, по комісії - 10350 гривень, штраф - 3277,43 гривень та 642,89 (шістсот сорок дві) гривні 89 копійок судових витрат. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчі листи. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ:36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), щодо виконання рішення у справі №305/1530/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500327952. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у відділах державної виконавчої служби чи в приватних виконавців відсутні на виконанні виконавчі провадження по виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Просять врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного порфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі наведненого просили видати дулікат виконавчого листа №305/1530/15-ц та поновити строк для пред`явлення до виконання.

Представник заявника Товариства з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал" у судове засідання не з`явився. У заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 та представник стягувача АТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В силу ч.3 ст.433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2015 по справі №305/1530/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500327952 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 64289,36 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 36 копійок, а саме: за кредитом – 50695,60 гривень, за відсотками - 2,33 гривень, по комісії - 10350 гривень, штраф - 3277,43 гривень та 642,89 (шістсот сорок дві) гривні 89 копійок судових витрат.

30.12.2015, Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі даного рішення було видано виконавчий лист №305/1530/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 64289,36 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 36 копійок, а саме: за кредитом – 50695,60 гривень, за відсотками - 2,33 гривень, по комісії - 10350 гривень, штраф - 3277,43 гривень. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.12.2016.

Судом встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 перебував на виконанні у Рахівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Однак, 31.12.2017 старший державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_2 виніс постанову про поверненння виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що 21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500327952.

26 грудня 2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500327952.

16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500327952.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2021 року, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ:36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), щодо виконання рішення у справі №305/1530/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500327952.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на даний час, у відділах державної виконавчої служби чи в приватних виконавців відсутні на виконанні виконавчі провадження по виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", чинного на сьогоднішній день, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Постановами КМУ: №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020 крантин було продовжено аж до 24.01.2021.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Судом встановлено, що термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник ТОВ "Вердикт Капітал" пропустило з поважних причин, у зв`язку з тим, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №500327952 набуло 16 січня 2019 року, сторону виконавчого провадження замінено ухвалою суду від 14.04.2021.

Крім того, судом перевірено, що рішення суду від 08 грудня 2015 року по справі №305/1530/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500327952 не виконано, рішення не втратило законної сили.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 352-355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листапо цивільній справі №305/1530/15-ц виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №500327952 від 10.12.2012 в розмірі 64289,36 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев"ять) гривень 36 копійок, а саме: за кредитом – 50695,60 гривень, за відсотками - 2,33 гривень, по комісії - 10350 гривень, штраф - 3277,43 гривень та 642,89 (шістсот сорок дві) гривні 89 копійок судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №305/1530/15-ц.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк