Ухвала суду № 100769243, 02.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1739/21

1-кс/301/908/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чийпеш А.П.;

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №42021070000000169 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В., про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 , щодо незаконної видачі службовими особами Іршавської районної державної адміністрації та відділу в Іршаському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, громадянину України ОСОБА_2 , Державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай про, що йому було видано Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV ЗК №001474 від 10.10.2002 р., який було зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №186. Навесні 2021 року приблизно в березні місяці він звернувся до приватного підприємця ОСОБА_3 , який являється інженером- землевпорядником з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру. В процесі розробки останнім матеріалів було встановлено, що на його земельну ділянку накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що належить ОСОБА_2 мешканцю АДРЕСА_1 . В своєму додатковому допиті ОСОБА_1 показав, що земельною ділянко площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те що ОСОБА_2 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що йому відомо, що технічна документація на земельну ділянку площею 0,25 га є невиготовленою так як в процесі розроблення технічної документації було виявлено перетин (накладка) із земельною ділянкою кадастровий номер 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює подальшу реєстрацію земельної ділянки в ДЗК. Вказане підтверджується висновком земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-21/6514-ЗТ від 20 вересня 2021 року, відповідно до якої встановлено, що земельна ділянка, яка належить на підставі державного акту № 001474 від 10 жовтня 2002 ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_2 накладається земельна ділянка за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173. Площа накладання становить 0,2554 га.

Земельна ділянка за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, належала на праві приватної власності гр. ОСОБА_2 , про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487.

Наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продав на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є інженером-землевпорядником, та являється фізичною особою підприємцем, але не розробляв технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, хоча згідно витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, розробником технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, є ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , а свою підприємницьку діяльність здійснює в АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , про що вказує під час допиту свідка особисто ОСОБА_5 , та інші свідки, які допитані по кримінальному провадженні.

Будучи допитаним начальник відділу № 2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру ОСОБА_7 показав, що книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку відсутня у архіві відділу оскільки така не було передана до фонду документації.

06 жовтня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду, органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення відділу № 2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області (за адресою пл. Народна, 2, м. Іршава, Закарпатська обл.) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК 040487 виданого ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , більше документів зазначених в ухвалі слідчого судді не виявлено в тому числі книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки.

Однак згідно рапорту слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. Книга записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 по 14.02.2006 знаходиться у приміщенні відділу № 2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області (за адресою пл. Народна, 2, м. Іршава, Закарпатська обл.)

29.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Пітерських М.О. від 28.10.2021 року органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення відділу № 2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області (за адресою пл. Народна, 2, м. Іршава, Закарпатська обл.) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено Книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 по 14.02.2006 рр.

Вилучена під час обшуку ОСОБА_8 записів має важливе значення для досудового розслідування оскільки містить відомості про реєстрацію державних актів та являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім цього є необхідною під час проведення допитів свідків, а також проведення додаткового огляду відомостей які в ній містяться, в тому числі з метою виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання її як доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказану Книгу записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 по 14.02.2006 рр. не накладення арешту на вказану книгу може привезти до знищення, спотворення доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Симканич В.В. в судовому засіданняклопотання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить таке задовольнити.

Начальник відділу № 2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру Терпай В.В. для участі в розгляді клопотання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений в телефонному режимі.

Заслухавши слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В.,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали №42021070000000169 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 , щодо незаконної видачі службовими особами Іршавської районної державної адміністрації та відділу в Іршаському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, громадянину України ОСОБА_2 , державного акту від 07.07.2004 № 373 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, що унеможливлює йому розроблення технічної документації на належну йому земельну ділянку.

29.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Пітерських М.О. від 28.10.2021 року органом досудового розслідування проведено обшук території приміщення відділу № 2 Хустського районного управління ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області (за адресою пл. Народна, 2, м. Іршава, Закарпатська обл.) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено Книгу записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 по 14.02.2006.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. від 29.10.2021 року, Книгу записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 по 14.02.2006, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні (а.с. 15-16).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на майно із забороною його розпорядження та користування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Симканич В.В. - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на Книгу записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею в тому числі оренди землі за період 17.12.2003 по 14.02.2006, залишивши її на зберіганні у ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : О. Б. Гичка