Ухвала суду № 100768565, 01.11.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/479/21

Провадження № 1-кп/222/102/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

представник потерпілого Давшан О.В. Коваленко К.О.,

представників цивільного відповідача Востренкової Н.Ю., Березніченка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Прокурор надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Бикович Ю.В. надіслав до суду заяву в якій просив суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Володарським районним судом та Господарським судом Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений та захисник.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2 – Коваленко К.О. надіслала до суду клопотання в якому просить суд, у зв`язку епідеміологічною ситуацією в країні, проводити наступні судові засідання за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Господарським судом Київської області, що є найбільш наближеним до місця проживання обвинуваченого та захисника, і є територіально дуже відділеним від Володарського районного суду Донецької області, підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника потерпілого Коваленко К.О. суд зазначає наступне.

Стаття 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Не передбачено такої можливості в кримінальному провадженні і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Окрім того. Представник потерпілої особи перебуває на території смт. Нікольське та може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – Коваленко К.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Биковича Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Господарським судом Київської області.

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – Коваленко Ксенії Олександрівни про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч.3 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Господарським судом Київської області.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 17.11.2021 року на 13-00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та захисника Биковича Юрія Володимировича.

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Биковича Юрія Володимировича та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Доценко