Постанова № 100768464, 02.11.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1813/21

Номер провадження 3/220/810/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року приблизно о 13-40 год. була встановлена гр. ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 та яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання проживання дитини. Так, неповнолітній ОСОБА_2 , навчаючись на 2 курсі Великоновосілківського професійного ліцею, в період часу з 01.09.2021 р. по теперішній час на відвідує заняття у ліцеї, без поважної на те причини.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 26.05.2005 року ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с. 8), копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 від 03.04.2003 року (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840759 від 18.10.2021 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 3), довідкою № 544 від 11.10.2021 р. Великоновосілківського професійного ліцею, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2021-2022 навчального року не відвідує заняття та ним було пропущено 203 години навчального процесу (а.с. 9).

Відомості про обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 не надані.

Також суд не приймає до уваги пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , так як його статус як свідка у справі протоколом не визначено.

Згідно окремо наданих письмових пояснень ОСОБА_1 , вона підтвердила, що її неповнолітній син, який проживає разом з нею за однією адресою, навчається у Великоновосілківському професійному ліцеї, але з початку навчального року 2021 р. і по час складання даного протоколу не відвідує заняття з причин небажання вчитися, хоча вона намагалася наполягти на продовженні навчання сином. Надалі ОСОБА_1 запевнила, що син продовжить навчання (а.с. 4).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 3 Закону України «Про освіту», кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України.

В Україні створюються рівні умови доступу до освіти. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Право на освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров`я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про освіту» передбачено, що повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, вона, будучі матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, в порушення вимог ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3, 12 Закону України «Про освіту».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушниці, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, порушниця не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є скоєння правопорушення вперше, та відсутність обтяжуючих вину порушниці обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушниці та запобігання вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН відсутній, на користь держави на розрахунковий рахунок – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач