Постанова № 100768463, 02.11.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1811/21

Номер провадження 3/220/808/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840761.

19.10.2021 року приблизно об 11-00 год. був встановлений гр. ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання проживання дитини. Так, неповнолітня ОСОБА_2 , навчаючись на 2 курсі Великоновосілківського професійного ліцею, в період часу з 01.09.2021 р. по теперішній час на відвідує заняття у ліцеї, без поважної на те причини.

В судове засідання порушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.01.2005 року ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_1 (а.с. 7), копією паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 10.01.2019 року (а.с. 7), копією паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 19.10.2000 року (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840761 від 19.10.2021 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 3), довідкою № 546 від 11.10.2021 р. Великоновосілківського професійного ліцею, згідно якої ОСОБА_2 , з початку 2021-2022 навчального року не відвідує заняття та нею було пропущено 203 години навчального процесу (а.с. 9).

Відомості про обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 не надані.

Також суд не приймає до уваги пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , так як її статус як свідка у справі протоколом не визначено.

Згідно окремо наданих письмових пояснень ОСОБА_1 , він підтвердив, що його неповнолітня донька, яка проживає разом з ним за однією адресою, навчається у Великоновосілківському професійному ліцеї, але з початку навчального року 2021 р. і по час складання даного протоколу не відвідує заняття з причин небажання вчитися, хоча він намагався наполягти на продовженні навчання донькою. Надалі ОСОБА_1 запевнив, що донька продовжить навчання (а.с. 4).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 3 Закону України «Про освіту», кожен має право на якісну та доступну освіту. Право на освіту включає право здобувати освіту впродовж усього життя, право на доступність освіти, право на безоплатну освіту у випадках і порядку, визначених Конституцією та законами України.

В Україні створюються рівні умови доступу до освіти. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття освіти. Право на освіту гарантується незалежно від віку, статі, раси, стану здоров`я, інвалідності, громадянства, національності, політичних, релігійних чи інших переконань, кольору шкіри, місця проживання, мови спілкування, походження, соціального і майнового стану, наявності судимості, а також інших обставин та ознак.

Частиною 2 ст. 12 Закону України «Про освіту» передбачено, що повна загальна середня освіта в Україні є обов`язковою і здобувається в інституційних або індивідуальних формах, визначених законодавством, як правило, в закладах освіти.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, він будучі батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, в порушення вимог ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3, 12 Закону України «Про освіту».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, порушник не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є скоєння правопорушення вперше, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач