Рішення № 100768187, 07.10.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1007/21

Провадження № 2/685/265/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту – КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 28 листопада 2016 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 2400,24 грн. на підставі кредитного договору № СК-6/0161/16/115/06 від цієї ж дати (далі по тексту – кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 липня 2021 року становить 5579,43 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах та пені. Також, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача 525,31 грн. як інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту, три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по процентах. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в загальній сумі 4970,00 грн. по сплаті судового збору та оплаті правової допомоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не направила.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

28 листопада 2016 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-6/0161/16/115/06, на виконання якого Спілкою в цей же день позичальниці було надано кредит в сумі 2400,26 грн. шляхом перерахування цієї суми на погашення заборгованості відповідачки за кредитним договором № СК-6/0108/16/115/06 від 15 липня 2016 року, що підтверджується заявами позичальниці та видатковим касовим ордером.

ОСОБА_1 , відповідно до підпункту 2 пункту 2.4, пункту 3.3 Кредитного договору, зобов`язана була до 28 листопада 2019 року щомісяця до 20 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту конкретно визначені суми платежів відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 109,34 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 сплачувала кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 1533,53 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 1947,42 грн. за період, не охоплений рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року № 685/1801/18, нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

У пункті 3.4 Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у графіку, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту, тому позовна вимога стягнення пені підлягає задоволенню.

Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 своєчасно не повернула суму кредиту, тому вона зобов`язана сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах.

Сплачений позивачем судовий збір та понесені ним витрати на правову допомогу адвоката підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-6/0161/16/115/06 від 28 листопада 2016 року в сумі 6104,74 грн. (Шість тисяч сто чотири гривні 74 коп.), яка складається із заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 1533,53 грн., заборгованості по сплаті процентів за період з 11 грудня 2018 року по 28 листопада 2019 року в сумі 1947,42 грн., нарахованої пені за період з 11 грдуня 2018 року по 20 квітня 2019 року в сумі 2098,48 грн., інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 21 травня 2018 року по 31 травня 2021 року, трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21 липня 2018 року по 09 липня 2021 року в сумі 95,05 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 21 липня 2018 року по 31 травня 2021 року в сумі 166,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 4970,00 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 00 коп.) понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2270,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2700,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07 жовтня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.