Рішення № 100768145, 01.11.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа №678/907/21

Провадження №2-678-465/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

встановив:

25.08.2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява представника позивача Михайлишеної Л.Л. від 13.08.2021 року, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість в сумі 15748,52 грн., та судовий збір в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 13.11.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/І_С/220-020028 (договір карткового рахунку) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву - Договір відповідач уклав кредитний договір №2019/ОВР/220-004360, строк кредитування 12 місяців, строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до правил. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість – 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок, виконувало розрахунково-касове обслуговування клієнта, та надавав їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 27.05.2021 року виникла заборгованість, що становить 15748,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) – 14047,40 грн., заборгованість за процентами (прострочена) 1017,90 грн., заборгованість по процентах – 683,22 грн. (ст.625 ЦК України за період з 12.04.2021 року по 27.05.2021 року). Строк повернення позики 08.08.2020 року.

30.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою 30.09.2021 року та 22.10.2021 року про розгляд справи 11.10.2021 року та 01.11.2021 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/ОВР/220-004360 шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Згідно умов вказаного договору вона отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідно до параметрів кредитного ліміту максимальна сума кредиту 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок, виконувало розрахунково-касове обслуговування клієнта,та надавши їй кредитні кошти у встановленому договором ліміті дозволеного овердрафту, що складає 300000 грн. в сумі 10000 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував,у зв`язку з чим, станом на 27.05.2021 року виникла заборгованість, що становить 15748,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) - 14047,40 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1017,90 грн., заборгованість по процентах – 683,22 грн. (ст.625 ЦК України за період з 12.04.2021 року по 27.05.2021 року).

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою-договором №2019/І_С/220-020028 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи; операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ « Укргазбанк» від 13 листопада 2019року, Розрахунком заборгованості станом на 27.05.2021року, виписками з особових рахунків, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Ст.ст.526,530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч.2 ст.1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту 15748,52 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 14047,40 заборгованість по процентах (прострочена) – 1017,90грн., заборгованість по процентах – 683,22 грн. (ст.625 ЦК України за період з 12.04.2021 року по 27.05.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,1056-1 ЦК України, ст.ст.81,141,264-265,279,280-282 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки сел.Миколаївка, м.Слов`янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження м.Вінниця, вул.І.Бевза, 34, Вінницької області, п.і.21009) – 15748 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 52 коп. заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/220-004360 від 13.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, місце знаходження м.Вінниця, вул.І.Бевза, 34, Вінницької області, п.і.21009) – 2270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський