Ухвала суду № 100767075, 27.10.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/680/21

Провадження № 1-кп/448/160/21

У Х В А Л А

27.10.2021 року Мостиський районний суд мЛьвівської області у складі:

головуючої судді – Гіряк С.І.,

за участю секретаря – Рушеляк Г.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021140000000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор - Пшеничка А.М.,

представник потерпілого – Щербина І.Б.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Снігур Я.Е.,

захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Доль Р.Б.,

захисник обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 – адвокат Домашовець В.С.,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання, що вирішується.

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62021140000000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, яке надійшло до суду 02.06.2021 року та згідно ухвали судді від 02.06.2021 року в даному кримінальному провадженні на 04.06.2021 року призначено підготовче судове засідання.

2.В підготовчому судовому засіданні 27.10.2021 року прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» терміном на 2 місяці, яке подано ним в підготовчому судовому засіданні 07.07.2021 року.

3.Своє клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи співвиконавцем злочину, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи протиправність дій, погодився на безоблікове вивезення лісоматеріалів із території ввіреної йому ділянки лісу Міженецького лісництва «Старосамбірське ЛМГ», шляхом використання своїх службових повноважень майстра лісу, здійснив розтрату належного ДП «Старосамбірське ЛМГ» майна, яка станом на 25.03.2020 року становить 98 757,16 грн.

4. Вказує на те, що 06.04.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Зазначає, що обґрунтованість його підозри, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

5. Посилається також на те, що в ході провадження досудового розслідування, також з`ясовано, що наказом директора ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» № 2-к від 05.01.2016 року ОСОБА_2 прийнято на посаду майстра лісу в Міженецьке лісництво. Виконання службових обов`язків ОСОБА_2 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на аналогічній посаді, ОСОБА_2 може продовжити свою протиправну діяльність. На даний час ОСОБА_2 переведено на посаду старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство». Наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», будучи працівником правоохоронного органу, під час судового розгляду матиме можливість, використовувати своє службове становище з метою незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а саме, працівників ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство». Зокрема, ОСОБА_2 з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із такими свідками та схиляти їх до надання суду неправдивих показань, або відмови від надання показань.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

6. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні, доповнив, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на своїй посаді, матиме доступ до усіх документів щодо відпуску лісопродукції, просив задовольнити його.

7. Захисник ОСОБА_2 – адвокат Снігур Я.Е., надав пояснення, якими заперечив можливість задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», покликаючись на його безпідставність, зазначив, що ОСОБА_2 прийнято на посаду майстра лісу в Міженецьке лісництво ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», а прокурор просить відсторонити його від посади старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», просить відмовити в задоволенні клопотання.

8. Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт його перебування на посаді старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», проти клопотання прокурора заперечив, підтримав думку свого захисника

9. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Доль Р.Б. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

10.Захисник Балянди Р.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат Домашовець В.С в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

11. Обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку свого адвоката, проти задоволення клопотання заперечили.

12. Представник потерпілого Щербан І.Б. підтвердив факт перебування обвинуваченого ОСОБА_2 на посаді старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», внаслідок переведення з посади майстра лісу Міженецького лісництва, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

13.Як вбачається із досліджених Судом доказів, розпочато кримінальне провадження провадження №62021140000000044 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

14. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова підозрюваного ОСОБА_2 було відсторонено від посади майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» терміном на два місяці, починаючи з 13.04.2021 року.

15. Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.06.2021 року та згідно ухвали судді від 02.06.2021 року в даному кримінальному провадженні на 04.06.2021 року призначено підготовче судове засідання.

16. Прокурор заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» терміном на 2 місяці, яке подано ним в підготовчому судовому засіданні 07.07.2021 року.

17. Встановлено, що наказом директора ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» № 2-к від 05.01.2016 року ОСОБА_2 прийнято на посаду майстра лісу в Міженецьке лісництво. На даний час ОСОБА_2 переведено на посаду старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство».

18.Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 будучи співвиконавцем злочину, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи протиправність дій, погодився на безоблікове вивезення лісоматеріалів із території ввіреної йому ділянки лісу Міженецького лісництва « Старосамбірське ЛМГ», шляхом використання своїх службових повноважень майстра лісу, здійснив розтрату належного ДП «Старосамбірське ЛМГ» майна, яка станом на 25.03.2020 року становить 98 757,16 грн.

19. 06.04.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, обґрунтованість його підозри, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ІV. Мотиви, з яких виходить Суд, положення закону, якими він керується та

висновок Суду.

20. Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

21. Згідно з п. 4 ч. 2ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

22. Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

23. Відповідно до ч.2ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

24. Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

25. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

26. Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

27. Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

28. В даному кримінальному проваджені злочин, передбачений ч.3 ст. 191 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, крім того, обвинувачений є особою, яка є службовою особою правоохоронного органу. Наявна підозра є обгрунтованою, оскільки, у даному кримінальному провадженні, на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, було складено обвинувальний акт, який скеровано до суду та на даний час триває судове провадження.

29. При вирішенні питання про відсторонення від посади Суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення, сприяло перебування останнього на посаді майстра лісу, інкриміноване обвинуваченому тяжке кримінально-каране діяння, вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, на даний час останнього переведено на посаду старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», наявною можливістю у обвинуваченого, залишаючись на аналогічній посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на свідків, враховується, що обвинувачений матиме доступ до документального оформлення відпуску лісопродукції, він може знищити чи підробити речі та документи, тим самим наявна ймовірність перешкоджання ним меті кримінального провадження – забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та встановлення об`єктивної істини, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченого від посади.

30. Разом з тим, Суд, при застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зважає і на те, що судовий розгляд справи ще не розпочатий та докази не перевірені.

31. З метою забезпечення дієвості цього провадження є необхідність застосувати заходи його забезпечення, щоб запобігти протиправній поведінці обвинуваченого та протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню є необхідність відсторонення останнього від займаної посади, строком на 2 місяці.

32. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 154,155, 314, 395 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_2 – задовольнити.

2.Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого майстра лісу Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» терміном на 2 (два) місяці, тобто до 27 грудня 2021 року.

3.Ухвалу для виконання в направити до Терлівського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство».

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 01.11.2021 року о 16.10 год.

Суддя С.І.Гіряк