Ухвала суду № 100766991, 29.10.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8283/21

Провадження № 1-кп/461/679/21

УХВАЛА

29.10.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

прокурора Бедрій Г.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Кудрича І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкиУкраїни, раніше не судимій, відповідно до обвинувального акту зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , 24 вересня 2021 року близько 17 годин 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Страдіваріус», який знаходиться на першому поверсі ТЦ «Форум-Львів», за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 б, реалізуючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти одяг, а саме: пальто (артикул 1847/503/429/02) вартістю 1582 грн. 50 коп.; штани (артикул 4563/442/001/04) вартістю 832 грн. 50 коп. Викрадені речі обвинувачена поклала у свою сумку, після чого, не маючи наміру здійснити оплату, пішла у напрямку виходу з магазину, однак, не довела своїх дій до кінця, була зупинена працівниками магазину при спрацюванні сигнальних рамок після виходу з магазину.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що кримінальне правопорушення вчинила вперше, активно сприяла у розкритті кримінального проступку. Також зазначила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав та просила суд задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. З цього приводу подала письмову заяву.

Прокурор клопотання не заперечила.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Зазначене вище дає право суду, на підставі ст. 45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в ході судового провадження цивільного позову заявлено не було, збитки діями обвинуваченої спричинені не була, а майно фактично повернуто потерпілому, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185Кримінального Кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185Кримінального Кодексу України - закрити.

Речові докази по справі:

-DVD-R диск –залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Пальто кремового кольору із двома зовнішніми кишеннями (артикул 1847/503/429), штани чорного кольору (артикул т456344200104), аларми в кількості дві штуки сірого кольору– повернути потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький