Ухвала суду № 100766073, 01.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8146/21

Провадження № 2/219/2878/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі співвідповідача, відкладення підготовчого судового засідання

1 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 219/8146/21 за позовною заявою представника позивача-адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, відповідно до якого просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2025 від 22.07.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським B.C., за яким відчужено на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлове приміщення - базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де якої входить: їдальня загальною площею 451,80 кв.м; склад вторсировини загальною площею 333,90 кв.м. та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до якої входить: їдальня загальною площею 451,80 кв.м; склад вторсировини загальною площею 333,90 кв.м, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.07.2021р., індексний номер 59419206, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський B.C., припинивши право вчасності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказане майно та визнавши право власності на вказане майно- за ОСОБА_1 . Визнати припиненою іпотеку нежитлового приміщення - бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до якої входить: їдальня загальною площею 451,80 кв.м; склад вторсировини загальною площею 333,90 кв.м. Провести розподіл судових витрат між сторонами пропорційно задоволених позовних вимог.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про дату,час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Гуревич М.Г. не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що на теперішній час вони є титульними співвласниками спірного майна, яке є предметом спору.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 51,53,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 219/8146/21 за позовом представника позивача-адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення-співвідповідачів, а саме: ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації : АДРЕСА_3 ).

Запропонувати відповідачам надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив з доказами в підтвердження викладених заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. На підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 24.11.2021 року до 10-00 год., повідомивши про це учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://arm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна