Ухвала суду № 100766048, 01.11.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3549/18

Провадження № 2-п/219/59/2021

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року у справі за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021року представник відповідача Попова Каріна Едуардівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі № 219/3549/18 за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у їх відсутність, підтримують її у повному обсязі, просять скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 18.06.2018 року.

Представник КП «БАХМУТ-ВОДА» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 18 червня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЄДРПОУ 35298787) суму боргу за період з 01 березня 2013 року по 31 березня 2018 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 24 435 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 20 коп, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 440 (чотириста сорок) грн.50 коп. з кожного.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не отримував судової повістки, йому було не відомо, що в Артемівському міськрайонному суді розглядається справа щодо стягнення з нього заборгованості. З заочним рішенням відповідач не згоден, позовну заяву не отримував, а тому був позбавлений висловити свою позицію відносно позовних вимог, не згоден з сумою боргу. Просив скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі № 219/3549/21 за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначити справу до розгляду.

Крім того, згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 померла (а.с.53).

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, в інтересах якої подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення судом визнано поважними та поновлено вказаний процесуальний строк.

Враховуючи, що під час постановлення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

А тому суд скасовує заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі № 219/3549/18 за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.53).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі № 219/3549/18 за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Закрити провадження у справі позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб 201).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна