Ухвала суду № 100764398, 01.11.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/923/21

Провадження №2-о/443/66/21

УХВАЛА

судового засідання

01 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, –

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її його опікуном.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрийської райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

За змістом заяви, ОСОБА_2 з 2002 року і по сьогоднішній день знаходиться в КЗ ЛОР Ходорівський психоневрологічний інтернат на повному забезпеченні.

Висновком судово-психіатричного експерта №449 від 03.09.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

З аналізу матеріалів справи вбачається відсутність подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положеннями частиною 6 статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Положеннями частини 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд зауважує, що особа, яку бажають визнати недієздатною, перебуває у закладі, який розташований на адміністративній території Ходорівської територіальної громади ( АДРЕСА_1 ), відтак рішення суду може вплинути на права та обов`язки відповідного органу місцевого самоврядування цієї громади – Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради. Крім цього, суд зауважує, що залучення Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради до участі у справі відповідатиме інтересам ОСОБА_2 та сприятиме повному і всебічному розгляду справи.

Також, суд зазначає, що норма частини 1 статті 60 ЦК України є імперативною, а відтак призначити опікуна суд може виключно за наявності відповідного подання органу опіки і піклування, який в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про необхідність залучення Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради для участі у справі як заінтересовану особу та доручення цьому органу надати суду подання про доцільність або недоцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 56, 247, 259-261, 294 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у справі №443/923/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – Орган опіки та піклування Ходорівської міської ради як заінтересовану особу.

Встановити заінтересованій особі Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) заявнику одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Доручити Органу опіки та піклування Ходорівської міської ради надати до Жидачівського районного суду Львівської області в термін до 26.11.2021 подання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 07.12.2021 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів