Рішення № 100763862, 25.10.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1463/21

Номер провадження № 2/315/414/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Браціло І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нікітіна Т.Г. з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року у справі № 315/820/17:

- стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2017 року і до досягнення сином 3 років, до 22.04.2018 року.

На виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.08.2017 року видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та станом на 31.08.2021 року загальна сума заборгованості на утримання дитини - ОСОБА_3 становить 132372,44 грн., а загальна сума заборгованості на утримання ОСОБА_2 - 12429,88 грн.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.04.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство у повному обсязі: виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 55 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 28.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, та утримання ОСОБА_2 з якою проживає дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки, а також за змістом положень ч. 2 ст. 92 СК України, жінка має право на утримання в разі проживання з нею їхньої дитини.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №55, у графі мати зроблено запис - ОСОБА_2 , а у графі батько зроблено запис - ОСОБА_1 (а.с.14).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року у справі №315/820/17:

- стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2017 року і до досягнення сином 3 років, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач станом на 31.08.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 132372,44 грн. та 12429,88 грн., що підтверджується копіями розрахунків заборгованості від 02.09.2021 року та від 13.09.2021 року, зробленими державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Лавровою Катериною Анатоліївною (а.с.18-19).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.05.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство у повному обсязі: виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 55 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 28.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.14-16).

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

21.07.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 477/1165/20, визначив, що виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли позивач був записаний батьком дітей.

Зокрема, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

В даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням від 27.05.2021 року, яке набрало законної сили, виключено з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача щодо утримання як дитини, так і відповідача по справі, був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Те ж стосується і обов`язку утримання самого відповідача, так як відповідно до ч.2 ст.84 СК України, відповідач не мала право на утримання від позивача, адже він не є батьком дитини.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати як аліментів, так і заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 181, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості за аліментами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються, відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.08.2017 року у справі № 315/820/17.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати заборгованості за виконавчими листами виданими Гуляйпільським районним судом Запорізької області на виконання рішення від 30.08.2017 року по справі 315/820/17 (на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка виникла за період, починаючи з 13.07.2017 року по день постановлення рішення про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 29 жовтня 2021 року.

Суддя О.І. Окладнікова