Ухвала суду № 100761247, 27.10.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1614/21

Ухвала

про привід

27.10.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

за участю прокурора - Бондарук І.А.,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020220000104 від 01.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні, відносно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду, будучи викликаним у встановленому законом порядку в судове засідання, яке було призначено на 11 год 30 хв 27.10.2021, прибув в приміщення Калинівського районного суду біля 09 год 30 хв, однак у призначений до розгляду час на 11 год 30 хв у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання 27.10.2021 приводом, здійснення якого було доручено відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, не доставлений, письмових пояснень про причини невиконання здійснення приводу орган поліції суду не надав.

Прокурор Бондарук І.А. заявила клопотання про забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом застосування відносно них примусового приводу, виконання якого просить доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а також про накладення грошового стягнення на обвинувачених, оскільки останні неодноразово не з`являються у судові засідання, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ткачук І.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки невідомі.

Представник потерпілої юридичної особи - ТОВ "НВП- Аргон" Ванькін В.П., в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд вислухавши клопотання прокурора, представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 гривень.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_1 , який, будучи належним чином викликаним до суду на 11 год 30 хв 27.10.2021, що підтверджується розпискою останнього в матеріалах справи, в призначений судом час в судове засідання з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не подав, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн (2270 грн * 0,5) за невиконання процесуального обов`язку явки в судове засідання.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки, як убачається з матеріалів кримінального провадження, явку останнього в судове засідання на 27.10.2021 було зобов`язано здійснити шляхом приводу, який не виконаний відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з невідомих суду причин, так як органом поліції письмового пояснення причин невиконання ухвали суду на адресу останнього не надано. Таким чином, у цій частині клопотання слід відмовити.

Вирішуючи клопотання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинувачених, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши підстави клопотання в цій частині по суті, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які будучи завчасно та належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, на судовий виклик не з`являються без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140, 143, 144, 146, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Бондарук І. А. задовольнити частково.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали суду в частині накладення грошового стягнення для організації виконання направити начальнику Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та обвинуваченому ОСОБА_1 до відома.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Ставнійчук С.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У решті клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 30 хв 19 листопада 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В. Ставнійчук