Ухвала суду № 100761166, 02.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3177/21

Провадження по справі № 2-з/129/37/2021

У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Гайсинський РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у поданій до суду 2.11.2021 р. заяві просить забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється виконавцем відділу Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Павленко Оленою Олександрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 7 жовтня 2020 р. та зареєстрований в реєстрі за номером 18117, вказуючи, що на її думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За правилами п.2,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем оспорюється виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчинений 07 жовтня 2020року та зареєстрований в реєстрі за номером 18117, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» коштів на загальну суму 12842,28 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 28коп.) у виконавчому провадженні № 67149013 від 18.10.2021р., позовні вимоги позивачем заявлено про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з таких підстав: сума заборгованості не є безспірною, позивач стверджує про те, що оспорюваний ним виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється виконавцем відділу Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Павленко Оленою Олександрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, вчинений 07 жовтня 2020року та зареєстрований в реєстрі за номером 18117, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» коштів на загальну суму 12842,28 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 28 коп.) у виконавчому провадженні № 67149013 від 18.10.2021р. – до набрання рішенням законної сили в цивільній справі № 129/3177/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Гайсинський РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу для негайного виконання до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (державний виконавець Павленко Олена Олександрівна), її копію надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: