Рішення № 100761165, 02.11.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2176/20

Провадження по справі № 2/129/217/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

27.08.2020 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею частини цього об`єкта нерухомості після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 , який набув її у власність на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.1994 р., яке видане Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області, проте 27.07.2017 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на частину квартири спадкодавця.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позові просила розглянути справу без неї, вимоги задовільнити (а.с.2).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.56).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за законом 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого сина ОСОБА_2 , котрий був власником частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.07.1994 р., яке видане Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області, проте через втрату правовстановлюючих документів на квартиру вона оформити спадщину нотаріально не має можливості, враховуючи повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: