Ухвала суду № 100760195, 29.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2272/21

Провадження № 2-сз/191/18/21

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , а тому просить повернути судовий збір та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, код ЄДРПОУ 37988155, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2270,00 грн за платіжним дорученням № PROM8B3W2Z від 08.06.2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовомПублічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . За подання даної позовною заяви позивачем – АТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням № PROM9B7TAG від 09.07.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (одержувач ГУК у Дн-кій області/м.Син/22030101, код 37988155, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ).

Однак, представник позивача в заяві просить суд зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, код ЄДРПОУ 37988155, повернути позивачу судовий збір за платіжним дорученням № PROM8B3W2Z від 08.06.2021. Також, згідно доданого до даної заяви платіжного доручення №PROM8B3W2Z від 08.06.2021 судовий збір сплачено у розмірі 2270,00 грн. (одержувач ГУК у Львів/Галицький р-н /22030101, код 38008294 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 ).

Таким чином, вважаю, що заява АТ КБ «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки повернення судового збору здійснюється відповідним судом на рахунок якого було сплачено даний судовий збір.

Керуючись, Законом України “Про судовий збір”, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви АТ КБ «Приватбанк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко