Ухвала суду № 100759091, 03.11.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/2184/20

Пров. № 1-о/544/2/2021

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Стеценка В.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Орла В.І.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в:,

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та виправдано; визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 зазначений вирок залишено без змін.

11 серпня 2021 року у провадження Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року (справа № 538/2184/20, пров.№1-кп/549/4/21)за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкрите кримінальне провадження за нововияленими обставинами на підставі клопотання ОСОБА_1 про перегляд вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений неодноразово заявляв клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, видачу копій матеріалів кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження міститься розписка засудженого ОСОБА_1 від 17.06.2021 про отримання ним копій матеріального провадження в 2-х томах та копій дисків з аудіо та відеозаписом судових засідань в суді першої та апеляційної інстанції (а.с.147 т.2).

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.06.2021 засудженому було встановлено графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та записом судових засідань, протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись. В ухвалі суду зазначено, що після закінчення строку, визначеному ухвалою суду, вважати ОСОБА_1 ознайомленим з матеріалами кримінального провадження і припинити ознайомлення з ними. Засуджений попереджений, що після 07 липня 2021 року ознайомлення з матеріали кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а його повторне клопотання суд визнає зловживанням своїми процесуальними правами, тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що засудженим заявлено клопотання про перегляд вироку суду за нововиявленими обставини, якими він вважає пояснення свідка обвинувачення ОСОБА_2 , суд надає можливість засудженими повторно ознайомитися із аудіо записом пояснень указаного свідка, які були надані ним у судовому засіданні 09.12.2020 під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.42-43, 372 КПК України,суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати можливість засудженому ОСОБА_1 повторно ознайомитися із аудіозаписом пояснень свідка ОСОБА_2 , які були надані ним у судовому засіданні 09.12.2020 під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко