Ухвала суду № 100756741, 02.11.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 577/3778/21

Провадження 2-а/574/15/2021

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області Проценка Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15 год. 30 хв. 02.11.2021 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Панової М.М. надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй строк для подання відзиву, відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми, або Ковпаківському районному суду м. Суми в залежності від того, в якому суді буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позов надійшов до ГУНП в Сумській області 28.10.2021 року, а відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того, оскільки всі матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності знаходяться в розпорядженні Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у представника відповідача фактично відсутня можливість підготувати та направити відзив до 02.11.2021 року.

Розглянувши дане клопотання, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з цим, ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема, згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ГУНП в Сумській області отримав ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви разом з доданими документами 28.10.2021 року.

За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження, встановленого судом, строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Крім того, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до ч. 1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача Панової М.М. від міста Буринь Сумської області, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ГУНП в Сумській області Панової М.М.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.11.2021 року о 16 год. 00 хв.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Сумській області до 15.11.2021 року строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у даній справі, відкладене на 16.11.2021 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (40030, місто Суми, вулиця Академічна, будинок 13).

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення 16.11.2021 року о 16 год. 00 хв. відеоконференції за участі представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Панової Марини Миколаївни.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Гук