Ухвала суду № 100756617, 25.10.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/15763/21

н/п 2-с/953/137/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2021 року у справі № 953/15763/21 виданого за завою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.09.2021 року у справі № 953/15763/21 виданого за завою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по спожиту електроенергію, обґрунтовуючи тим, що АТ «Харківобленерго» в заяві про видачу судового наказу просить стягнути з неї суму заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла з 25.08.2018р. по 21122018р., однак відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2016р. ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила вищезазначену квартиру, тому ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості є безпідставними, необґрунтованими та незаконними, оскільки не доведено безспірність отримання саме ОСОБА_1 послуг з електропостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд0м встановлено, що строк для звернення із такою заявою, що передбачений чинним законодавством, дотриманий.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2021 року у справі № 953/15763/21 виданого за завою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по спожиту електроенергію – задовольнити.

Судовий наказ від 02.09.2021 року у справі № 953/15763/21, виданий за завою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по спожиту електроенергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -