
Справа № 953/17535/21
н/п 2/953/3828/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів про цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцев Дмитро Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа № 953/17535/21 (н/п 2/953/3828/21).
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якій зазначив, що позивачем подано позовну заяву про визнання виконавчого напису № 86482 від 31.10.20 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гарай, таким що не підлягає виконанню. Підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису є нібито заборгованість позивача за договором № 352104947 від 18.02.2020 року. Вказаний вище договір був укладений між позивачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», однак стягувачем у виконавчому проваджені є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». З тексту викладеному у виконавчому написі № 86482 від 31.10.20р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу О.С. Гарай, зазначено, що право вимоги у відповідача виникло на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами за № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року. Як вбачається з тексту оскаржуваного напису нотаріуса вказаний договір було укладено між ТОВ «ІТАЛОН ПЛЮС» та відповідачем - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС». Право вимоги у ТОВ «ІТАЛОН ПЛЮС» за договором № 352104947 від 18.02.2020р. виникло на підставі укладеного з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами за № 18\1118-01 від 28 листопаду 2018р. Тому слід з`ясувати питання яким чином договір по відступленню права вимоги за кредитними договорами укладений 28 листопаду 2018р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ІТАЛОН ПЛЮС» до договору № 352104947 від 18.02.2020р. відійшло і право вимоги. На адресу позивача від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» не надходило будь яких повідомлень про перехід права вимоги разом з копією договору та витягом з акту приймання передачі та не надходило і від ТОВ «ІТАЛОН ПЛЮС» будь яких повідомлень. З метою з`ясувати викладене вище питання, позивачем було направлено листа відповідачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» однак, будь якої відповіді на момент подачі позовної заяви не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення, права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, враховуючи, що запитувана інформація має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (42254696, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) копію належним чином завірену, договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами за № 18\1118 -01 від 28 листопаду 2018р. укладеного між ТОВ «ІТАЛОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» разом з актом приймання передачі кредитного договору № 352104947 від 18.02.2020р.
Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (42254696, 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) копію договору, належним чином завірену, про відступлення права вимоги за кредитними договорами за № 05\0820-91 від 05 серпня 2020р.. разом з актом приймання передачі кредитного договору № 352104947 від 18.02.2020р. укладеного між позивачем ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківський обл. 21 листопада 2001 року. 24 липня 1983 р\н,РНОКПП НОМЕР_2 ) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 09:45 год. 25.11.2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 100756616, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/17535/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: