Ухвала суду № 100756057, 01.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/749/21

Провадження по справі № 2/514/392/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонарного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. перебувала цивільна справа за позовом Акціонарного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонарного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до Указу Президента України від 29 вересня 2016 року №425/2016 «Про призначення та звільнення суддів» у судді Тарутинського районного суду Одеської області Кравченка П.А. закінчились повноваження.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Кравченко П.А., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Кравченко П.А. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №96/21 від 28 жовтня 2021 року керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області Попас Т.І. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. 28 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Крім того, представник відповідача адвокат Китаєва О.А. надала суду заяву про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача АТ «Альфа-Банк»:

оригінал та засвідчену належним чином копію договору №КД №SM- 00028011 від 08.02.2019 року укладеного між ТОВ «СІМПЕЛ МАНИ» та ОСОБА_1 ;

оригінал та засвідчену належним чином копію договору факторингу (реквізити договору відсутні) від 30.09.2019 року, за яким ТОВ «СІМПЕЛ МАНИ» відступив право вимоги за діючим кредитним договором АТ «АЛЬФА-БАНК»;

оригінал та засвідчену належним чином копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором №КД №SM-00028011 від 08.02.2019 року між ТОВ «СІМПЕЛ МАНИ» та ОСОБА_1 ;

копії документів, які підтверджують наявність спірного боргу;

докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

розрахунок заборгованості;

копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 ;

копії документів які підтверджують часткову сплату;

надіслання-вимог повідомлень ОСОБА_1 про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання;

підтвердження отримання ОСОБА_1 вимог повідомлень про сплату боргу;

розрахунок боргу з врахуванням раніше сплачених сум згідно надісланих адвокатським запитом квитанцій про погашення кредиту до договору №КД №SM-00028011 без штрафних санкцій з урахуванням карантинних змін до Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 187, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонарного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Китаєвої Ольги Антонівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

оригінал та засвідчену належним чином копію договору №КД №SM- 00028011 від 08.02.2019 року укладеного між ТОВ «СІМПЕЛ МАНИ» та ОСОБА_1 ;

оригінал та засвідчену належним чином копію договору факторингу (реквізити договору відсутні) від 30.09.2019 року, за яким ТОВ «СІМПЕЛ МАНИ» відступив право вимоги за діючим кредитним договором АТ «АЛЬФА-БАНК»;

оригінал та засвідчену належним чином копію матеріалів кредитної справи за кредитним договором №КД №SM-00028011 від 08.02.2019 року між ТОВ «СІМПЕЛ МАНИ» та ОСОБА_1 ;

копії документів, які підтверджують наявність спірного боргу;

докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

розрахунок заборгованості;

копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 ;

копії документів які підтверджують часткову сплату;

надіслання-вимог повідомлень ОСОБА_1 про наявність боргу та підтвердження щодо їх надіслання;

підтвердження отримання ОСОБА_1 вимог повідомлень про сплату боргу;

розрахунок боргу з врахуванням раніше сплачених сум згідно надісланих адвокатським запитом квитанцій про погашення кредиту до договору №КД №SM-00028011 без штрафних санкцій з урахуванням карантинних змін до Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 31 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева