
Справа № 947/21558/21
Провадження № 2/947/3794/21
УХВАЛА
18.10.2021 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/6 частини від його заробітку ( доходу) до суду звернулась ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
В судовому засіданні на питання суду позивач пояснила, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований є співробітником Служби безпеки України в Миколаївській області та отримує постійний дохід.
В судовому засіданні стало питання щодо витребування відомостей про доходи відповідача, про що позивач не заперечувала.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ 20001639) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перебування на службі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), а також довідку про доходи (наявні відомості) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( м.Миколаїв, вул. Спаська, 40) - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 100754859, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/21558/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: