Ухвала суду № 100754754, 01.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.11.2021

Справа № 756/9277/19

2/501/364/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

предмет та підстави позову: про захист прав споживача,

постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про захист прав споживача.

На електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 01.11.2021 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 14.30 годину 08.11.2021 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку "EаsyCon", та чималу кількість судових засідань з розгляду цивільних, кримінальних, адміністративних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляд справи за участю сторони в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Тащі Сергія Михайловича про проведення судового засідання режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко