Ухвала суду № 100754630, 26.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/36/2012

Провадження № 6/496/165/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по цивільній справі №2-2199/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2012 року по цивільній справі №2-2199/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено – стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 76873 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості: по кредиту 42630 грн. 32 коп.; за відсотками 4909 грн. 63 коп.; неустойки у розмірі 28453 грн. 87 коп.; судового збору у розмірі 759 грн. 94 коп.; витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. На даний час вказане рішення суду не виконано. 26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490053834 від 21.12.2007 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Оскільки на теперішній час ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у п. 2 заяви просив розглянути заяву про заміну стягувача у його відсутність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника заявника, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2012 року по цивільній справі №2-2199/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено – стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01025, м. Київ вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, т/р № НОМЕР_1 ) заборгованість по кредиту в сумі 42630 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками – 4909 грн. 63 коп., неустойку – 28453 грн. 87 коп., а також судовий збір у сумі 759 грн. 94 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн., а всього 76873 грн. 76 коп.

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490053834 від 21.12.2007 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржницею ОСОБА_1 по кредитному договору №490053834 від 21.12.2007 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, кою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Альфа-Банк», у зв`язку з чим заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, адреса: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, адреса: Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) за виконавчим листом №2-2199/11, виданим Біляївським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490053834 від 21.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 26.10.2021 року.

Суддя Л.О. Пендюра