Вирок № 100753460, 02.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19945/21

пр. № 1-кп/759/1425/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105080001832 від 24.08.2021р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хостел, судимого:

- 14.04.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Дзісь Б.О., Жовнір О.О., обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.08.2021 прибув до ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, у якому ходив по речовим магазинам. Приблизно о 12.23 год. ОСОБА_2 попрямував до магазину «ZARA», розташованого у вказаному торгово-розважальному центрі. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину з метою покращення свого матеріального становища та особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», усвідомлюючи при цьому наслідки відповідальності за вчинення таких дій.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу магазину «ZARA», що розташований у ТРЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вважаючи, що його дії не викликають підозри в оточуючих, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» , а саме: светр білого кольору, вартістю 1205, 20 грн.; куртку сірого кольору, вартістю 1366 грн.; штани чорного кольору, вартістю 803,19 грн., а всього майна на загальну суму 3374, 39 грн.

В подальшому, маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_2 зайшов до примірочної, де поклав дані товари до власного рюкзака чорного кольору з написом «Adidas» із фольгою в середині, після чого приблизно о 12.45 год. 23.08.2021, не розрахувавшись за сховані у власному рюкзаку товари, направився до виходу з магазину та перетнув сигнальні рамки, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТРЦ «Лавіна» разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА», та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 23.08.2021р. він зайшов до магазину «Зара», який знаходиться в ТРЦ «Лавіна», що на вул.Берковецькій в м.Києві. Взяв з собою до примірочної штани, куртку та светр, які заховав у свій рюкзак. Мав на меті їх викрасти та продати, оскільки відчував потребу у грошах. Пройшов до виходу з магазину, не розрахувавшись за речі, але був затриманий охороною. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вказане кримінальне правопорушення вчинено повторно та у період звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_1 невідбуту ним частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: светр білого кольору, куртку сірого кольору, штани чорного кольору - залишити ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» за належністю; диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження; рюкзак чорного кольору з написом "Адідас" ( квитанція №2175) - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба