Ухвала суду № 100752936, 02.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20838/19

Провадження № 2-зз/752/116/21

У Х В А Л А

іменем України

02.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року задоволено заяву АТ «Таскомбанк» про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме гараж за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 15,9 кв.м, та квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року задоволено позов АТ «Таскомбанк». Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 656 012 грн. 65 коп., яка складається із 994 327,39 грн. заборгованості по тілу кредиту, 501 866,88 грн. заборгованості по відсоткам, 159 818,39 грн. пені на суму простроченої заборгованості за період з 23.09.2018 р. по 23.09.2019 р. та судовий збір в сумі 24 840 грн. 19 коп.

21 жовтня 2021 року АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року. В обґрунтування заяви вказує, що гараж за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,9 кв.м, на який було накладено арешт, був реалізований в межах процедури виконавчого провадження з виконання вказаного судового рішення, а тому на даний час відпала потреба у забезпеченні позову у вказаній частині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 7 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів, доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що гараж за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,9 кв.м, був реалізований в межах процедури виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/20838/19, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 08 травня 2020 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності від 21 грудня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О., вказаний гараж належить на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказані обставини справи, та приймаючи до уваги той факт, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року в частині гаража за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,9 кв.м, в зв`язку з чим заява АТ «Таскомбанк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року в частині гаража за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,9 кв.м.

Зняти арешт з гаража за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: