Ухвала суду № 100752728, 01.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2688/21

Провадження № 2/711/1795/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 по цивільній справи №711/2688/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до Відкритого акціонерного товариства «Черкасиагропроект» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

05.10.2021 Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено рішення у справі №711/2688/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до Відкритого акціонерного товариства «Черкасиагропроект» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не зазначено номеру квартири, право власності на яку за набувальною давністю визнано за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка звертаючись до суду просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, в мотивувальній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 10.09.2009 і по теперішній час відкрито та безперервно володіє квартирою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою належного розуміння та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 05.10.2021 у справі №711/2688/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 по цивільній справи №711/2688/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гончар Людмили Вячеславівни до Відкритого акціонерного товариства «Черкасиагропроект» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, виклавши другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька