Рішення № 100752660, 01.11.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/713/21

Провадження № 2/697/387/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря – Дрянової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору №354411/5791/0018-8 від 18.01.2008, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», було надано позичальнику ОСОБА_1 кредит за програмою кредитування «Житло в кредит» у розмірі 35000,00 доларів США на строк до 17.01.2028 із сплатою 13,00 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

17.01.2011 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої позичальник повинен здійснити наступні види страхування на користь Банку: страхування майна, яке надається в іпотеку банку, в сумі не меншій за ринкову вартість предмета іпотеки, зазначеній в договорі іпотеки (іпотечному договорі), що забезпечує виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором; на вимогу банку – особисте страхування позичальника від нещасних випадків та здоров`я на випадок хвороби, в сумі, не меншій за суму заборгованості за кредитним договором на момент укладення договору страхування.

Сторони встановили, що проценти нараховуються на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному статтею 7 кредитного договору. Відповідно до умов п.7.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячне погашення кредитної заборгованості, в зв`язку з чим станом на 03.09.2020 заборгованість по кредиту становить 8087,29 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7485,93 дол. США, в тому числі прострочена – 324,49 дол. США; заборгованість за відсотками у розмірі – 601,36 дол. США, в тому числі простроченої – 566,79 дол. США; розрахована пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за Кредитним договором в сумі 8087,29 дол. США та судові витрати.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

18.01.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №354411/5791/0018-8, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит за програмою кредитування «Житло в кредит» у розмірі 35000,00 доларів США на строк до 17.01.2028 зі сплатою 13,00 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.14-18).

Банк виконав взяті на себе договірні зобов`язання, надавши останній кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку від 21.01.2008 (а.с.21).

17.01.2011 між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №354411/5791/0018-8 від 18.01.2008, відповідно до умов якої позичальник повинен здійснити наступні види страхування на користь Банку: страхування майна, яке надається в іпотеку банку, в сумі не меншій за ринкову вартість предмета іпотеки, зазначеній в договорі іпотеки (іпотечному договорі), що забезпечує виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором; на вимогу банку – особисте страхування позичальника від нещасних випадків та здоров`я на випадок хвороби, в сумі, не меншій за суму заборгованості за кредитним договором на момент укладення договору страхування (а.с.19-20).

У зв`язку з несплатою коштів відповідно до графіку, позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 08.09.2020 №114/5-196 128, про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останній добровільно врегулювати заборгованість протягом 60 календарних днів (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови договору, у зв`язку з чим станом на 03.09.2020 заборгованість по кредиту становить 8087,29 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 7485,93 дол. США, в тому числі прострочена – 324,49 дол. США; заборгованість за відсотками у розмірі – 601,36 дол. США, в тому числі простроченої – 566,79 дол. США (а.с.5-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги кредитного договору, а саме не повернуто кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, у зв`язку з цим позивач має право стягнути заборгованість, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 265, 268, 280, 283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 354411/5791/0018-8 від 18.01.2008 у розмірі 8087 (вісім тисяч вісімдесят сім) доларів США 29 (двадцять дев`ять ) центів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 3354,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О . М . Льон