Ухвала суду № 100750769, 02.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14668/20

Провадження № 1-кп/161/206/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.,

розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання питання про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вказаному вироці суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, а саме заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та грубе громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство), тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Разом з тим, в мотивувальній частині вироку, суд помилково зазначив, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство), вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України.

Таким чином, судом помилково зазначено кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення (злочину) ч.4 ст.296 КК України «із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого», замість належної «із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого».

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021, а саме абзац 9 аркуша 9 викласти в наступній редакції:

«Окрім того, вважає суд доведене і те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (хуліганство), вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий