Ухвала суду № 100749534, 06.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18553/18

н/п 2/766/6508/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1 , Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1 , Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження за справою, посилаючись на те, що арешт, який просить зняти позивач з майна, накладений в межах кримінального провадження слідчими органами, яке розпочате період дії КПК України 1960 року, на даний час триває. У зв`язку з чим, дане питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ГУНП в Херсонській області надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з майна, який накладений в порядку кримінального процесуального законодавства – Кримінально-процесуального кодексу 1960 року. В подальшому кримінальна справа розслідувалась відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. У зв`язку з тим, що рішення про скасування арешту з майна повинен приймати суд, яким проводиться судовий розгляд в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, вимоги, заявлені позивачем, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В підготовче засідання сторони за справою та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою проти закриття підготовчого провадження не заперечує, судове засідання просить провести без участі відповідача та її.

Представник відповідача ГУНП в Херсонській області надав до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про закриття провадження у справі без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивачем було встановлено, що постановою від 16.06.2009 року б/н УМВС України в Херсонській області та постановою від 04.03.2010 року б/н УМВС України в Херсонській області накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: нежиле приміщення магазину промислових товарів, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано в іпотеку.

Позивач звертався із заявою до ГУНП в Херсонській області про скасування арешту зі спірного майна та отримав відповідь, з якої вбачається, що кримінальне провадження, в рамках якого накладені зазначені позивачем арешти, спрямоване для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, судовий розгляд триває, а тому розгляд питання про зняття арешту знаходиться в компетенції суду, який проводить судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 та ГУНП в Херсонській області та закриття провадження в частині позовних вимог, пред`явлених про зняття арешту зі спірного майна, накладеного на підставі постанов СУ УМВС України в Херсонській області від 16.06.2009 року б/н та 04.03.2010 року б/н та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступних записів: №8867553 від 09.07.2009 року, №9595442 від 09.03.2010 року, №8867607 від 09.07.2009 року, №9595396 від 09.03.2010 року.

У зв`язку з закриттям провадження за справою в частині позовних вимог, пред`явлених до СУ УМВС України в Херсонській області щодо зняття арештів зі спірного нерухомого майна, накладених в рамках кримінального провадження, та виключення відповідних звписів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, суд дійшов переконання щодо виключення СУ УМВС України в Херсонській області з кола відповідачів.

В решті позовні вимоги, а саме: про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 24.02.2009 року по праві №2-1192/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступних записів: №8499314 від 26.02.2009 року та №8499305 від 26.02.2009 року підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням того, що інших заяв, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, від сторін за справою не надійшло, а тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 255, 259, 353 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження за цивільною справою №766/18553/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1 , Слідчого управління ГУНП в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту в частині позовних вимог, заявлених про зняття арешту з майна: нежилого приміщення магазину промислових товарів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного на підставі постанов СУ УМВС України в Херсонській області від 16.06.2009 року б/н та 04.03.2010 року б/н та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступних записів: №8867553 від 09.07.2009 року, №9595442 від 09.03.2010 року, №8867607 від 09.07.2009 року, №9595396 від 09.03.2010 року.

Виключити СУ УМВС України в Херсонській області з кола відповідачів.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-ГІПС» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року о 08-05 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан