Ухвала суду № 100749106, 29.10.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/628/21

Провадження № 1-кс/654/479/2021

У Х В А Л А

про закриття провадження по скарзі

29 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. за участю секретаря – Жадан О.В., прокурора – Заславець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області скаргу адвоката Шкурідіна Євгена Євгеновича, діючого в інтересах ДП «Нова.Ком» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, -

УСТАНОВИЛА :

19.10.2021р. адвокат Шкурідін Євген Євгенович, представляючи інтереси дочірнього підприємства «Нова.Ком», звернувся до слідчого судді Голопристанського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Станики В.В., яка полягає в не розгляді клопотання про вчинення процесуальних дій.

Скарга мотивована тим, що 21.09.2021р. ОСОБА_1 було направлено електронною поштою з використанням Кваліфікованого електронного підпису до ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області клопотання №2 про вчинення процесуальних дій. Ті самі дії були вчинені з використанням засобів поштового зв`язку. У вказаному клопотанні адвокат просив слідчих надати доручення уповноваженим особам ГУНП в м. Києві допитати в якості свідків у кримінальному провадженні №12021230150000011 від 07.01.2021р. осіб, які були у складі ревізійної комісії фінансово-господарської діяльності ДП «Нова.Ком» за період з 01.01.2016 по 30.04.2019р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», клопотання було отримано службовими особами ВП №1 29.09.2021р., однак у визначені ст. 220 КПК України строки не розглянуто, що стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор Заславець О.М. просила провадження за скаргою закрити, оскільки станом на момент її розгляду клопотання ОСОБА_1 було розглянуто слідчим та надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2021р. адвокатом АО «Саєнко Харенко» Шкурідіним Є.Є. було направлено клопотання №2, яке адресовано слідчому СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021230150000011 від 07.01.2021р.

В клопотанні ОСОБА_1 просив надати доручення уповноваженим особам Головного управління Національної поліції у місті Києві допитати у якості свідків у кримінальному провадженні №12021230150000011 від 07 січня 2021 року осіб, що були у складі ревізійної комісії фінансово-господарської діяльності ДП «Нова.Ком» за період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року, а саме: ОСОБА_2 , (голова ревізійної комісії"); ОСОБА_3 , (члена ревізійної комісії); ОСОБА_4 , (члена ревізійної комісії, головний бухгалтер ДП «Нова.Ком); ОСОБА_5 , (член ревізійної комісії").

1.Під час проведення допиту в межах кримінального провадження №12021230150000011 від 07 січня 2021 року поставити визначеному переліку свідків наступні запитання:

a.Чи перебували грошові кошти ДП «Нова.Ком» (ЄДРПОУ: 35074707) у віданні колишнього головно бухгалтера ДП «Нова.Ком» ОСОБА_6 у період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року?

b.Чи могла ОСОБА_6 самостійно проводити операції з грошовими коштами, що перебували на рахунках ДП «Нова.Ком», у період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року?

c.Чи здійснювались ДП «Нова.Ком» реальні господарські операції, що передбачають необхідність здійснення безготівкових платежів, з: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року?

сі. Якщо так, чи підтверджується зазначене наявністю реальних (в тому числі фізично складених та підписаних) договір підряду, актів приймання виконаних робіт?

е. Якщо ні, то чи є можливість стверджувати, що зазначені безготівкові перерахунки були проведені ОСОБА_6 безпідставно, незаконно, всупереч інтересам ДП «Нова.Ком», з ознаками зловживання ОСОБА_6 її повноваженими та службовим становищем?

f. Повідомити, чи відображались операції з: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у квартальному/річному податковому звіті ДП «Нова.Ком» у період з 01.01.2016 року по 30.04.2019 року?

g. Повідомити, чи сплачувало ДП «Нова.Ком» ПДВ за результатом проведення безготівкових операцій з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у період часу з 01.01.2016 о 30.04.2019р.?

Згідно наданого в судовому засіданні прокурором доручення вбачається, що 20.10.2021р. слідчим Станикою В.В. було доручено оперативному підрозділу ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області виконати окреме доручення в повному обсязі та допитати в якості свідків членів ревізійної комісії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Під час допиту встановити обставини за запитаннями, наведеними в клопотанні адвоката.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду скарги, питання, порушене адвокатом в клопотанні адресованому слідчому, було розглянуто останнім по суті, що свідчить про припинення бездіяльності, яка була предметом оскарження в даній справі, а відтак провадження по скарзі підлягає закриттю, згідно положень ч.2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по скарзі адвоката Шкурідіна Євгена Євгеновича, діючого в інтересах ДП «Нова.Ком» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області – закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Третьякова