
Справа № 653/1069/20
Провадження № 1-кп/653/197/21
ВИРОК
іменем України
20 жовтня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №12020230140000353 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ємва, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 07 квітня 2010 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік;
- 05 листопада 2013 року вироком апеляційного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 153, 70,71 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі, звільнений 10 січня 2018 року по відбуттю покарання,
засуджений:
- 10 березня 2021 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 125 КК України до 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт;
- 27 квітня 2021 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ст. 126-1 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора Венглєвської Т.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 28 березня 2020 року близько 11-40 годин перебуваючи у дворі двоповерхових квартирних будинків за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з неогородженої частини двору, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: 6 металевих стовпів, після чого розпорядився викраденим майном на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальний збиток на суму 572,64 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в тому році, дату та місяць не пам`ятає, в м. Генічеськ з двору двоповерхового квартирного будинку здійснив крадіжку 6 металевих стовпців, які здав гр. ОСОБА_3 на металобрухт за 480 гривень. Просить призначити йому покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доказується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- рапортом пом. Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 28 березня 2020 року, згідно якого 28 березня 2020 року об 11-44 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 до РУ, про те, що 28 березня 2020 року об 11-40 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи можливо залізли у двір;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 березня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 28 березня 2020 року невідома особа з двору за адресою: АДРЕСА_2 вчинила крадіжку металевих стовпів;
- протоколом огляду місця події від 28 березня 2020 року, яким оглянуто територію двору за адресою: АДРЕСА_2 , двір огороджений дерев`яним парканом, який частково пошкоджений;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 березня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_5 на фото № 1 ( ОСОБА_1 ) впізнав особу, яка 28 березня 2020 року продала йому металеві вироби;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 березня 2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 на фото № 1 ( ОСОБА_1 ) впізнав особу, яка виносила металеві вироби з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предмета від 31 березня 2020 року, згідно якого оглянуто 6 металевих стовпів, довжиною 3 м., квадратної форми розмірами 4х4, товщина металу 2 мм.;
- постановою про визнання речовим доказом та його долученні до матеріалів кримінального провадження від 31 березня 2020 року, згідно якого визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу: 6 металевих стовпів, довжиною 3 м., розмірами 40х40х2, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2
- висновком експерта № 706-МТ від 06 квітня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість одного металевого стовпа, виготовленого зі сталі розміром 40х40х2 мм., що був у використанні, станом на 28 березня 2020 року могла становити 95 грн. 44 коп.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, неодружений, дітей на утриманні не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України суд вважає рецидив кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, оскільки обвинувачений раніше судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, знов вчинив умисний корисливий злочин, що говорить про суспільну небезпечність особи та вчиненого злочину, неможливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Судом не встановлено підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки обставини справи та дані про особу винного, який раніше судимий, судимості в установленому Законом порядку не погашені та не зняті, висновків не зробив, що свідчать про неможливість його виправлення без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі.
Також, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2021 року засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт, відповідно вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року засуджений за ст. 126-1 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи ст. 72 КК України.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 706-МТ від 06 квітня 2020 року в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: 6 металевих стовпів, передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 , вважати повернутими їй.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим призначених цим вироком та вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10 березня 2021 року, вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2021 року у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту прибуття для відбування призначеного покарання.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 706-МТ від 06 квітня 2020 року в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).
Речові докази: 6 металевих стовпів, передані під розписку потерпілій ОСОБА_2 , вважати повернутими їй.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Судове рішення № 100749050, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1069/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: